2013年1月7日,FIFA金球奖就将正式公布最后的获奖名单。作为入选了FIFA金球奖的三大候选人,梅西伊涅斯塔和C罗也是各大媒体评比最佳时前三甲当之无愧的人选。日前,在南美拥有广泛影响力的乌拉圭《国家报》公布了每年一次的欧洲之王评选结果,在这份由欧洲报纸,杂志和网站的250名记者投票选举产生的评选中,单年打进91球的梅西以108票连续第四年当选最佳,也追平了齐达内保持的四夺欧洲之王的历史,齐祖在1998年、2001年、2002年、2003年分四次当选。

结语:其实在金球奖与FIFA合并之前,世界足球先生奖项是受非议更多的那个,金球奖则拥有更高的声望。因此在回归原本的金球奖之后,人们也期待着金球奖能够回归原本的评选风格。从今年的评选来看,虽然有一些“奇葩”的选票,但仍然很好地反映了记者的整体投票风格。至于小白落后其他人的那么几分,其实没有必要太过在意。

今天凌晨,《法国足球》颁奖典礼在巴黎举行,梅西收获了自己的第六座金球奖,再次成为获得金球奖最多的球员。至此,2019年足坛的各项大奖已经全部出炉,梅西获得世界足球先生与金球奖,范戴克获得欧洲最佳球员,这三项大奖之间有什么区别与关联呢?
近几天,欧洲各大媒体争相提前“揭晓”金球奖的最终获奖情况,这项在权威评选中历史最为悠久的奖项在足坛极具分量。今年金球奖的两大候选热门分别是阿根廷球星梅西与荷兰球星范戴克,在颁奖典礼前夕各大媒体“统一口径”称梅西将是最终的获奖者。
当地时间12月2日晚,金球奖颁奖典礼在巴黎举办,头号热门梅西携妻儿去到了典礼现场。随着德罗巴念出梅西的名字,2019金球奖得主尘埃落定,梅西第6次赢得了这个象征着足坛最高荣誉的奖项,2018金球奖得主莫德里奇亲自为梅西颁发了奖杯。
根据《法国足球》公布的数据,梅西总共在评选中获得了686分,仅仅比第二位的范戴克高出7分,可以说是惊险胜出。2015年,梅西夺得第五座金球奖创造了新的纪录,随后C罗在2018年五度夺魁追平了梅西的纪录,此番再度获奖让梅西再一次独自领跑榜单。
随着金球奖这出“年终大戏”尘埃落定,2019年足坛所有重大个人奖项均已出炉,梅西斩获金球奖与世界足球先生,范戴克则当选了欧洲最佳球员。这三项大奖是目前足坛男子运动员可以拿到的最高荣誉,那么他们之间有什么区别和关联呢?
先从刚刚公布的金球奖说起,金球奖诞生于1956年,由《法国足球》杂志发起,最初授予年度表现最佳的欧洲球员,该奖项一直延续至今,在三大奖项中历史最为悠久。举办之初,金球奖只授予拥有欧洲国籍的球员,因此球迷熟知的贝利、马拉多纳等人均与此奖无缘。
1995年,金球奖改变了评选范围,在欧洲联赛效力的球员均有资格参与评选,利比里亚球员乔治-维阿在当年成为了第一位非欧洲籍的金球奖得主。由于最优秀的球员绝大多数都在欧洲踢球,因此从1995年起金球奖获得者实际上就是世界上最好的球员。
自2007年起,金球奖将评选范围再次扩大为全球的所有职业球员,同时评选方式延续传统仅由专业的足球记者进行评定。各国的媒体评审团需要按照次序写下5位球员的姓名,靠前者获得更高的积分,最终统计每名球员获得的总分,排名第一者即为当年金球奖得主。
金球奖评选要求首先要考虑球员在过去一年中的表现与获得的集体荣誉,因此获奖者多为世界杯、欧洲杯冠军或是欧冠冠军。之后,还需要参考球员的职业生涯以及人品和威望,因此梅西与C罗能够统治金球奖长达十年,哪怕他们在当年没能获得最重量级的奖杯。
世界足球先生于1991年诞生,由国际足联FIFA主办,与目前的金球奖一样评选范围为全球运动员。两大奖项之间的区别在于,金球奖是由专业足球记者投票产生,而世界足球先生诞生之初则是由各国或地区的国家队主帅投票选出。
两大奖项的得主重合可谓是家常便饭,实际上从1995年起,得主不为同一人的情况仅出现了5次。2004年,FIFA对世界足球先生的投票规则进行了修改,各个国家队队长拥有和主帅同等的投票权,此外国际球员职业工会也拥有20%的投票占比。
金球奖与世界足球先生共存了近20年,这一局面在2010年发生了改变。2010年,金球奖与世界足球先生合并,成立了新的“FIFA金球奖”,首届得主正是梅西。合并之后的金球奖由专业媒体记者、国家队主帅、国家队队长共同投票决出,分别各占1/3权重。
首届金球奖的最终结果引发了诸多争议,因为如果按照传统的金球奖投票规则——仅由专业足球记者评选,最终应由荷兰球星斯内德夺魁。因此,FIFA金球奖从诞生之初就伴随着质疑声,《法国足球》在2016年停止与FIFA继续合作,金球奖与世界足球先生再度拆分。
在不少专业的足球人士看来,将金球奖的投票权交予国家队主帅与队长的手中并不合理,他们中的部分人往往并不会过多的关注世界足坛,在评选时会将选票投给那些名气更大的球星。除了上述2010年的案例外,出现争议的还包括2013年C罗击败里贝里获奖。
拆分后的世界足球先生评选没有将记者投票部分剔除,同时还邀请全世界的球迷朋友参与投票,媒体、主帅、队长、球迷的选票各占25%。自金球奖与世界足球先生分家以来,这四年中两大奖项均由同一名球员获得,分别是C罗、C罗、莫德里奇与梅西。
上文提到FIFA金球奖自诞生之初就争议不断,为了应对这一局面,欧足联在2011年推出了一个全新奖项——欧洲最佳球员。欧洲最佳球员的前身为UEFA俱乐部足球先生,颁发给当赛季表现最好的欧洲俱乐部球员,除首届得主罗纳尔多外,获奖者均为当季的欧冠冠军。
与金球奖和世界足球先生不同的是,欧洲最佳球员不以年度为单位,而是以跨年赛季作为评选的时间范围,这与欧洲主流联赛的赛制更为贴近。欧洲最佳球员由来自欧洲50余个国家或地区的媒体代表投票选出,与FIFA金球奖相比更贴近传统的金球奖。
欧洲最佳球员的评选方式得到了不少业内人士的青睐,被作为传统金球奖的替代者与FIFA金球奖一并成为足坛的最高荣誉。自诞生以来,欧洲最佳球员曾有三次得主不同于金球奖/世界足球先生,分别为2012年的伊涅斯塔、2013年的里贝里以及2019年的范戴克。
相比于金球奖及世界足球先生,欧洲最佳球员更注重于球员当赛季的表现与集体荣誉,里贝里与范戴克均是当年的欧冠冠军,而伊涅斯塔则是当年的欧洲杯冠军。欧足联官方的鼎力支持,以及与金球奖/世界足球先生评选结果的差异化,让欧洲最佳球员站稳了脚跟。
目前,三大奖项一同构成了足坛最高荣誉,金球奖历史最为悠久,世界足球先生听上去名头最大,欧洲最佳球员则给人以更为专业的感觉。三大奖项相互独立但又有着千丝万缕的联系,在梅罗统治足坛的时代结束之后,三大奖项会不会像过去那样绽放出不同的光彩呢?
想了解更多精彩内容,快来关注长草足球

  年底岁末,各大媒体评选最佳的活动此起彼伏。在乌拉圭大报《国家报》的最佳评选中,梅西连续四年被欧洲媒体圈评选为欧洲之王,伊涅斯塔屈居第二,而皇马头号球星C罗仅仅得到9票位列第三。

具体到这次世界足球强国的投票,英格兰、巴西、西班牙、法国和葡萄牙都准确地投出了最终前三,德国、阿根廷、荷兰和意大利也都至少投了最终前三里的两人。事实上,在金球奖和FIFA合并的年代,媒体就展现出比国家队主教练和队长更强的“集中性”和“确定性”。在有强势候选人的年份,该候选人在媒体中的优势会非常明显;在争夺相对激烈的年份,同样会在投票中体现出这一点。比如说2011年的媒体投票,156人中153人选了梅西前三,140人选他第一,优势比队长和教练投票大得多;2010年的媒体投票,斯内德、伊涅斯塔和哈维分数接近,队长和主教练环节则是梅西甩开了这三人。

图片 1

  排名第二的则是梅西队友伊涅斯塔,小白共获得93张选票,和梅西的票数极其接近。而在今年的金球奖评选中,因为欧洲杯的出色表现荣获欧洲最佳球员奖的小白也是呼声最接近梅西的球员。

关于金球奖的定位,前皇家贝蒂斯主帅梅尔有番解读:“我想这个奖项被误解了,人们认为这个奖是给世界上最好的球员的,但并不是这样,这个奖是奖给拥有最出色一年的球员的,我不知道它是不是该改个名。”从这个角度上来说,伊涅斯塔尽管功勋卓著,在巴萨和西班牙的发挥也非常出色,但毕竟西班牙在欧洲杯上只是16强。纵观巴萨球员和西班牙球员,只有MSN的得票数高于小白。毕竟这不是属于西班牙国家队的一年,MSN又抢走了巴萨很高的关注度。你可以认为这是金球奖对前锋球员的一种“偏重”,但其实皇马也有类似的情况,莫德里奇和克罗斯各自都只得了1分,拉莫斯一票都没有,“冤”的不只有小白。

  在最佳教练的评选中,博斯克以9分优势击败穆里尼奥当选,而休养了半个赛季如今被欧洲大半豪门追逐的瓜迪奥拉获得了第三。

图片 2金球奖重新“独立”出来

  极度渴望金球奖的C罗在欧洲记者的手中只得到了9张选票,位列欧洲之王评选的第三名。这让《马卡报》感到极度的诧异,他们用了“最不可思议”来形容只获得9张选票的C罗。

图片 3帕特里西奥得到了一张第一名的票

图片 4

图片 5前六名之后,其他人分数都不高

虽说每个记者都有各自的判断标准,不过像帕特里西奥-博格巴-贝尔和C罗-马赫雷斯-布冯这样的选票还是很少见的。当然,在FIFA金球奖的时代,国家队队长和教练也能参与投票,投票的人数更多,涉及的国家范围更广,也更有可能出现投同国的球员的情况,比如德国主帅勒夫去年投的前三名就都是德国球员。在这样的情况下,能够得到几分不算是太奇怪的结果。如果考察FIFA金球奖的选票,或许被人们认为是“奇葩”的还会有更多。当然,加媒可以对小白一票未得而谁谁谁得了票表示不满,不过这些得了一点分的球员其实和小白在评选中的地位并没有多大差别,“排在前面”无非是个数据。

那今年怎么会有这么多得0分的球员呢?要知道去年的FIFA金球奖,23个候选人全都得了票;合并前的最后一届金球奖(2009年),30名候选人中只有本泽马一票未得。但今年金球奖与FIFA分家之后,情况又出现了变化。2009年的那届,96位评委可以选出自己心目中的前五名;在与FIFA合并的评选体系中,每个投票者选的是前三名;今年回归记者投票,但仍然只选出前三名,分别记为5、3、1分。这样看来,0分的情况其实很好理解:在总共只有3个位置的情况下,有多少记者会把伊涅斯塔放入本年度的前三呢?小白确实很出色,但在队内有MSN组合,又无缘欧冠和欧洲杯四强的情况下,他要想在一张票里挤进前三确实不容易。同样的情况,也发生在阿圭罗、戈丁、穆勒、拉莫斯、诺伊尔等球员身上。

另一方面,《每日体育报》提到,马赫雷斯、瓦尔迪、帕特里西奥、博格巴、帕耶等球员获得了选票,排在了伊涅斯塔前面;莱万或许也不理解,上赛季德甲进球少于自己、没有冠军进账也没有国家队加成的奥巴梅扬,怎么就排到了自己前面。这当然也是正常的现象:今年的金球奖总共有173位记者评委,比合并前最后一届的96个扩大了很多,自然也会有一些略显“奇葩”的选票。比如佛得角的记者,就在前三顺位选择了帕特里西奥、博格巴和贝尔,“贡献”了帕特里西奥全部6分中的5分,和博格巴全部4分中的3分。奥巴梅扬的7分全部来自于非洲记者,而波兰记者和智利记者也分别在前三名中写上了莱万和比达尔的名字。

(华迪维亚)

在所有173名记者投出的选票中,总共有138张选票的前三名都从C罗、梅西、格列兹曼、苏亚雷斯、内马尔和贝尔这最终的前六名当中产生,占到了79.8%的比例。除此之外,没有任何一位评委选票中的前三名没有最终前六名中的任何一人。也就是说,这次投票的集中程度是很好的,虽然有一些让人觉得费解的选票,但因为这些选票导致的排名变动(比如帕耶在伊涅斯塔前面)就质疑金球奖的权威性,未免也显得太敏感了一些。单从这次投票的结果而言,谈论“金球前十”的意义不是很大,因为除了前六之外,后面差距都不大。

图片 6只选前三的情况下,更有可能出现0分

图片 7伊涅斯塔未获得选票

图片 82011年梅西在媒体投票中优势惊人

图片 9FIFA金球奖时代的选票更为分散

图片 10伊涅斯塔金球奖得0分引发加媒不满

体育讯
本年度的金球奖评选已经落下帷幕,C罗以绝对优势当选,第四次捧起金球奖杯。除了C罗的当选之外,榜单中一些球员的排名也引起了热议。仅排第16的莱万发布了四个“笑哭了”的表情,被德媒解读为是在表达对投票结果的不满;《每日体育报》则发表评论称,伊涅斯塔没有获得任何一张选票,这无疑是让人非常难以接受的结果。那么金球奖的投票是否如加媒所言,显得有失公允呢?

相关文章