原标题:章莹颖案或再延判:主审法官被撤 辩方提多项动议

www.ca888.com 1www.ca888.com 2

  2017年6月9日,美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校(UIUC)中国访问学者章莹颖遭绑架失踪,被联邦调查局(FBI)认定死亡。该案定于2019年4月进行审判,然而,有美媒日前曝出,章莹颖案主审法官科林·布鲁斯(Colin
Bruce)被撤职,审判可能会推迟。

8月28日电
据美媒报道,日前,针对美国伊利诺伊大学中国学者章莹颖失踪案,嫌犯克里斯滕森的辩护律师提出进一步动议,质疑联邦检察官的证据。

  综合美国新闻宪报网、美国中文网等媒体27日报道,章莹颖失踪案发生至今已有一年多,由于发现了一系列与此案无关的贬低性电子邮件,主审法官布鲁斯被撤,原定于2019年4月进行的审判可能会推迟。关于布鲁斯被撤职的原因,美媒未作出详细说明。

据报道,章莹颖于2017年6月9日失踪,被联邦调查局认定死亡。该案定于2019年4月开始进行审判,但由于发现了一系列与克里斯滕森案无关的贬低性电子邮件,美国地区法官科林·布鲁斯(Colin
Bruce)被撤,审判可能会推迟。

  报道称,针对章莹颖失踪案,嫌犯的辩护律师对联邦检察官的证据提出质疑。辩方律师不仅质疑在克里斯滕森位于香槟公寓中发现的DNA证据是否可靠,同时也质疑相关机构派往克里斯滕森公寓的嗅尸犬训练是否足够。

www.ca888.com 3资料图:当地时间2017年7月3日上午10时,涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的美国嫌犯克里斯滕森首次出庭接受聆讯。据报道,法官3日在座无虚席的法庭内宣布,克里斯滕森不得保释,将关押到正式审判开始。首次聆讯持续9分钟便结束。

www.ca888.com,亚洲城ca88com,亚州城娱乐官网手机版,  与此同时,嫌犯克里斯滕森的辩护律师于上周五(24日)提出一份超500页的动议,动议内容包括:

报道称,克里斯滕森的律师24日提出的动议包括:辩方试图阻止检察官提出一名妇女遭受性侵犯的指控,据说,几年前,她与克里斯滕森是通过网上约会相遇;辩方试图取消两名证人的证词和证据,其中一名证人说,在章莹颖失踪之日,一名男子与克里斯滕森的特征吻合;而那个证人据说是校园内的“卧底警察”。此外,辩方要求阻止一份关于虐待豚鼠的报告为“严重的暴力行为”。

  第一,辩方试图阻止检察官引入一名女性对克里斯滕森的性侵指控。据称该女性是克里斯滕森几年前通过网上约会相遇。

25日,有报道称,辩方律师质疑在克里斯滕森的香槟公寓中发现的DNA证据是否可靠,以及在公寓内嗅尸犬的训练是否足够。就在24日截止日期之前,辩护律师提出了超过500页的动议。

  第二,辩方试图隐瞒两名证人提供的证词和证据。其中一名证人说,在章莹颖失踪之日,发现一名男子与克里斯滕森的特征吻合;而这位证人据说是校内“卧底警察”。

在提起涉嫌性侵犯的文件中,辩方认为这些指控“充满了客观事实的不一致、不可信和矛盾,令人难以置信”。另一项否定证据的动议涉及“寻求死刑的意向性通知中的’未来危险性’含有非法定加重因素。”它认为加重因素违反了第八和第五修正案以及政府引用的证据的证明“被创造不公正的偏见、混淆问题或误导陪审团的危险所超越,因此应当被排除在外。”

  第三,辩方要求阻止一份关于虐待豚鼠是“严重暴力行为”的报告。

禁止监狱通信的动议承认,为了安全和囚犯安全,可以监控监狱电话。

  而对于第一点提到的性侵指控,辩方称,这些指控与客观事实“不一致的、自相矛盾”,让人难以置信。根据动议文件,在章莹颖遭绑架失踪三周后,一名未透露姓名的女性于2017年6月30日致电FBI,称4年前在约会网站上认识了克里斯滕森。后来有一天,克里斯滕森开车载她去一个墓地,在那里,她被克里斯滕森性侵。

事实上,2017年8月讨论的遗书促使执法方面防止克里斯滕森自杀。但辩方声称,有些录音被移交给调查员之前,监狱官员没有事先听过。辩方的一系列其他动议详细讨论了死刑本身是否符合宪法。

  除了以上三点,辩方还提出了其他动议,包括认为“寻求死刑的意向性通知中,‘未来危险性’含有非法定加重因素,”而加重因素违反了第八和第五修正案。辩方还指出,现有的证据比“创造不公正的偏见、混淆视听或误导陪审团”还要危险,不应该被采用。

  据悉,FBI于2017年6月30日晚宣布,时年27岁的克里斯滕森涉嫌绑架章莹颖,他在6月9日驾驶黑色土星轿车,在UIUC附近将章莹颖载走。FBI从克里斯滕森的手机上发现,他4月曾访问关于绑架和劫持计划的网站。

  2017年7月,检察官正式对克里斯滕森提出控诉,如绑架杀人罪成,他将面临死刑或终生监禁,此案延期到明年(2019年)4月2日开始审判。在此之前,克里斯滕森将继续看押。

  而事实上,章莹颖案审判日期敲定前,曾多次宣布延迟,章莹颖的父亲章荣高于今年2月曾表示,对美国方面做出的这个决定非常不满,不能理解“极其残忍的的嫌犯”为什么可以被推迟审判。

  实习编辑:朱子发 责任编辑:赵润琰

相关文章