亚洲城ca88com,刚看了《Shooter》,感觉不错。主角如果能再换一个更有形的感觉会更好一点。里面的那张脸有点模糊,对观众的印象冲击性不大。突然想到罗伯特巴乔如果会演电影将是观众的福气。也好,说明电影讲的就是一个平凡人的故事,如你我一样模糊的脸。

www.ca888.com 1

电影还是宣扬了个人英雄主义对抗美国虚伪民主体制。能把国家体制拿出来讨论本身就是民主了,对于国民来说,没什么不可以拿来讨论的,国家体制,意识相态,政府管院,爱国主义,民主制度等等,甚至今天总统的内裤拉链是否拉上,无论是娱乐式的还是严肃的学术式,都应该可以讨论。我们最需要讨论的就是体制问题了,所有问题的根本,虽然梁朝伟的蛋蛋该不该被广电剪掉也是个值得讨论的问题。

www.ca888.com,亚州城娱乐官网手机版,莺擅曲,人独爱之,鹂音所到无不赞誉,名闻千里,故所以行之而探。甫常颂之,鼎亦举之,乐天特为尤甚,世故多尊其富贵腾达,众人从之,无异者。孤逆也,莺燕乌合,岂与孝鸟匹。满盛常作尊,雕栏漆金,画栋抹翠,宝珠银冠,玉衣华服无不描。此为何?曰气哉。河滔滔不息,风拂拂以然,绝绝立于巅,或惧之碎也,或恐之变数也。乃笑之,我既不与之其乎所流,而不苟争其名,世秽非如何哉,道人心难测,恶春花夏鸟,将色视也;感六欲于淤,不得。故此后虽然不易,屑谄之,影有长短,人居百态,我独清风两袖,任他高堂歌舞长未央!

当然任何一个民主体制都不是完美无缺的,但不能因此就不要民主,或者认为所有民主都是假民主。也就是说,没有百分百的民主,有的或者百分之九十,或者百分之五十五的民主。

人生和拳击差不多,每一场比赛都是胜负棋局,如果被对手打趴下了,你没有在10秒内站起来,你就输了。不管此后你能赢多少,定格在这一刻的你亦是败者。仅存一口气,也要站起来,堵上性命给对手致命一击,然后再光荣倒下。世界从来如此,人都是肮脏的动物,我们只会记住胜利者,而往往将失败者弃如敝履。所以才必须为了死亡而一次次挣扎着活下去。只有活着才有赢的机会,只有胜利者才能定义什么是历史,什么是成败,什么是人生。

民主降低了决策的效率,但提高了决策的质量。你不能期望帮你做决策的人都是圣人。那一天出现了弱智,或者高智商,但与你我为敌的人帮我们做决策,效率倒是会很高,很可能我们就牺牲在组织的名义下。给我们的阶级敌人以发言权或胡言乱语权,本身也是在保卫我们这些所谓好人的权利。因为每个人都认为自己是好人。

一直对组织很畏惧,无论在外还是在内。也无论是国内的还是国外的组织,是政治的或经济的组织。缺乏好感。细想起来,也并非遭到过组织的迫害,可能组织是天生的反个体吧。而我偏向个体大于集体。我不赞成宣扬个体为集体而牺牲的董存瑞精神。作为个体他可以选择去牺牲。但我们不应该如此宣传。这和《勇敢的心》宣扬牺牲精神是根本不同的。

我们还是在围绕着利益或物质为中心。大多数人的利益就可以牺牲一个人的利益。不论它是否符合人权还是人性。碰到利益集团,很多为人之道就开始扭曲了。这就是集体的不道德。更高层次的集体不道德,我们痛斥,作为中等集体的我们也是因为身边都是同利益人,所以我们可以安心于那种不人道,对其它弱势和自然的不人道。

最后总结一下观后感:
一、没有绝对的民主,只有成概率比例的民主。
二、尊重个体,集体利益或观念不是让个体闭嘴甚至消失的理由。
三、什么都可以拿出来讨论。我们尊重家长,但不屑家长制教育出来的孩子。
四、民主也有缺点,但缺乏民主的组织是不可信赖的。就如醉酒驾驶的大客车,无论对车上的旅客还是车下的行人都是恐怖片。

相关文章